Dava Haberleri - Son Dakika Dava Haber Güncel Gelişmeler

Bursa'daki 2 mahalle hakkında kamulaştırma kararı! Parsel parsel duyuruldu

Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, bazı taşınmazlar için kamulaştırma bedeli tespiti yapılacağını duyurdu. Yapılan açıklamada, "Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü (Kamu Özel Sektör Ortaklığı Bölge Müdürlüğü) Vekili tarafından mahkememizde açılmış kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil davalarında aşağıda malikleri, tapuda kayıtlı olduğu yer, ada, parsel numarası, vasfı ile kamulaştırılan alanı belirtilen ve davacı İdare tarafından kamulaştırılan taşınmazlar ile ilgili olarak 4650 Sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddeleri kapsamındaki tescil davalarında; Kamulaştırma Kanununun ilgili maddesine göre belirlenecek kamulaştırma bedellerinin hak sahipleri adına Karacabey Vakıf Bank Şubesine yatırılacağı, Davalıların, konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini davetiyenin tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde Mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerektiği, Maliklerin çıkartılan meşruhatlı davetiyenin kendilerine tebliğinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri, açılacak davalarda husumetin Bursa İdare Mahkemesi'ne yöneltilmesi gerektiği, 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmeyi durdurma kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemlerinin kesinleşeceği ve Mahkemenin tespitedeceği kamulaştırma bedeli üzerinden dava konusu taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edileceği, Mahkemenin davetine uymayanlar hakkında yokluklarında yargılama ve işlem yapılacağı hususları ayrı ayrı ihtar olunur. Keyfiyet ilanen tebliğ olunur." ifadeleri kullanıldı. İşte kamulaştırma yapılan o taşınmazlar... HÜRRİYET MAHALLESİ Sabri Akgün'e ait 1315 parseldeki 2.044 metrekarelik tarlanın tamamı kamulaştırılacak. TAŞPINAR MAHALLESİ S.Y'e ait 1686 parseldeki 2.607 metrekarelik tarlanın 1.262 metrekarelik kısmı, Çetin Özdemir'e ait 1667 parseldeki 5.394 metrekarelik tarlanın 1.210 metrekarelik parçası ve Zeynep Candar'a ait 1300 parseldeki 2.080 metrekarelik tarlanın 1.262 tamamı hakkında kamulaştırma kararı alındı.

Avukat Çiçek'ten Bursa'daki o zeytinyağı fabrikası hakkında 'ÇED' açıklaması! İznik Gölü...

Daha önce aldığı 'ÇED gerekli değildir' raporları iptal edilen Olea Armonia yağ fabrikası tekrar 'ÇED gerekli değil' raporu almıştı. Olea Armonia adıyla faaliyet gösteren yağ fabrikası eleştirilere cevap vermek ve kamuoyunu aydınlatmak adına tesisin kapılarını gazetemize açmıştı. Murat Evke'nin bursahakimiyet.com.tr'ye yaptığı açıklamanın ardından Avukat Erol Çiçek de gazetemize ulaşarak Evke'ye cevap verdi. "VALİLİKTEN İNŞAATIN DURDURULMASINI İSTEDİK" Evke'nin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ve kendilerini itham ettiğini ifade eden Çiçek, "Bu davaları açanlar Bursa Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu üyesi Orhangazili iki avukattır. Bursa Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün ÇED duyuruları sayfasında, ÇED başvurusu bulunmayan bir tesisin temel atma töreninin yapılması üzerine, Valiliğe başvurarak, bu tesis için verilmiş 'ÇED gerekli değildir' kararı olup, olmadığını sorduk. Valiliğin ÇED başvurusu olmadığını bildirmesi üzerine de Valilikten inşaatın durdurulmasını istedik.Yatırımcı, ancak bundan sonra ÇED başvurusunda bulunmuştur. İşin içine girince, Orhangazi Belediye Başkanı AKP'li Bekir Aydın'ın kanuna aykırı olarak, 'ÇED gerekli değildir' kararı olmadan tesise yapı ruhsatı verdiğini öğrendik. Belediyeye başvurarak bu ruhsatın iptalini istedik. Tabii, sonuç olumsuz oldu. Ruhsata karşı açılan dava da bir hafta örce sonuçlandı ve ruhsat iptal edildi." dedi. Bursa Valiliği'nin inşaatı durdurma talebine yanıt vermemesi üzerine Valiliğe de dava açtıklarını söyleyen Çiçek, "Valiliğin bu tutumu hukuk tekniği açısından istemin reddi anlamına geldiği için, buna karşı da dava açtık ve Valilik bu davayı kaybetti." ifadelerini kullandı. "2 DEĞİL 3 KEZ ÇED RAPORU İPTAL EDİLDİ" ÇED başvuru dosyasındaki gibi 2 kez değil 3 kez ÇED raporunun iptal edildiğini öne süren Çiçek, "İlk ÇED gerekli değildir kararı iptal edilip; dosya Danıştay'da temyizdeyken; yatırımcının başvurusu üzerine 4 gün içinde ikinci kez 'ÇED gerekli değildir' kararı verildi. Keşke, Devlet kurumları bütün vatandaşların isteklerine bu kadar hızlı yanıt verse. Devlet kurumlarının hukuka aykırı tutumlarının ayyuka çıkması üzerine, 3ncü ÇED gerekli değildir kararına karşı açılan davaya Bursa Barosu'nu, davacı olarak davet ettik ve hukukun üstünlüğünü savunma görevini her şartta yerine getiren Baromuz davaya katıldı. Şu ana kadar iptal edilen ÇED kararı üçtür." dedi. Fabrikanın zeytin mevsimi geldiği için acele bir biçimde dördündüncü 'ÇED gerekli değildir' kararını aldırdığını kaydeden Çiçek, "Buna karşı açılan dava ise devam ediyor. Ruhsat iptal kararı, başta Valilik olmak üzere ilgili yerlere bildirildi. Hiç umudumuz yok ama, umarız ki, bir an önce gereğini yapıp, tesisi mühürlerler. Köylülerden aldığımız bilgiye göre, tesis çalışmaya devam ediyor." şeklinde konuştu. Evke'nin şikayetlerini anlamanın mümkün olmadığını söyleyen Avukat Çiçek, "Bu kadar iptal kararına rağmen AKP'lileşmiş devlet kurumları sayesinde çalışmasına hiç ara vermedi; Cargill gibi. Zeytin ağaçlarının kesildiği, davada yapılan keşif esnasında alanda, sağa sola atılmış zeytin köklerinden çok açık olarak anlaşılabiliyordu. İtalya ve İspanya'da da böyle olsa gerek... ÇED davalarının hasat sezonu öncesi çıkması bizim değil, kendisinin 'ÇED gerekli değildir' kararı almadaki başarısıdır. Devlet kurumlarının tesisi çalıştırmak için gösterdiği çaba da yadsınamaz. Geçen sene Orhangazi Belediyesi'nin tesisi çalıştırmak için gösterdiği çaba ise, ayrıca takdire şayandır." dedi. "DÜNYA İŞLERİNİN ALLAH'A HAVALESİNE KARŞIYIZ" Evke'nin “Bu bölgedeki bir arkadaşımız bizle uğraşıyor. Başından beri böyle. Bu belgenin iptal ettirilmesiyle ilgili uğraşan kişinin bu bölgede aynı işi yapan bir arkadaşımız olduğunu çok iyi biliyoruz. Ocak ayından Temmuz ayına kadar kimseden ses yok. Nasıl yapıyorlar bilmiyorum davayı sezon öncesinde gördürüp sonucu bize tebliğ ediyorlar." şeklindeki sözlerine cevap veren Çiçek, "Birilerini Allah'a havale etmiş.Böyle bir suçlama Bursa Barosu'nu kendi kişisel çıkarlarımız için istismar ettiğimiz ve bizim birilerinin avukatlığını yaptığımız anlamına gelir. Yıllardır Cargill davalarını Baro adına gönüllü takip eden avukatlar olarak, böyle bir ithamda bulunulmasını, sayın Evke'nin kendi şahsi çıkarları için Devlet kurumlarını nasıl manipüle ettiğini, gizleme çabası olarak görüyoruz. Bu süreçte başta Bursa Valiliği, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü ve Orhangazi Belediyesi hukuk devleti ve hukukun üstünlüğünü hiçe saymışlardır. Bu kurumlardan bazıları hakkında suç duyurularında da bulunduk. Maalesef ülkemizdeki bağımsız olmayan adalet sisteminin içinde bulunduğu durumda, bunlardan sonuç almak çok zor. Zaten bağımsız yargı olsaydı, Evke'nin şikayet ettiği bu davalar olmaz, iş tek davada çözümlenirdi. Daha önce de İznik Gölü yakın mesafe koruma alanında zeytin işleme tesisleri kurulmaya çalışılmış; o zamanki yargı, keşif yapmaya gerek bile duymadan davaları kabul etmişti" ifadelerini kullandı. Zeytinyağı fabrikası sahibi olmadıklarını ve zeytinyağı fabrikası olanların da çıkarlarını koruma gibi bir dertlerinin olmadığını belirten Çiçek, "Biz şimdiye kadar kimsenin önünde eğilmedik; kimsenin maşası olmadık. Biz, Dünya işlerinin Allah'a havalesine karşıyız, hukuku çiğneyenler bir gün hukuk önünde hesabını verirler." diyerek sözlerini tamamladı.

Mahkeme vatandaşı haklı buldu: Bursa Büyükşehir faiziyle ödeme yapacak!

Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Yüksek Erdoğan adlı vatandaş arasındaki kamulaştırma davasında karar çıktı. Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesi, Gemlik'in Hamidiye mahallesindeki 553 ada 143 nolu parselde yer alan 1. Kat 6 nolu ve 3. Kat 16 bağımsız bölümlerin davalı adına olan yüzde 50 hissesinin tapusunun iptali ile her türlü takdiyattan ve şerhlerden ari olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kararın kesinleşmesi ile infazı için Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına hükmetti. KAMULAŞTIRMA BEDELİ FAİZİYLE ÖDENECEK Bilirkişi heyeti raporu uyarınca kamulaştırma bedelinin 221 bin 528 TL ve 221 bin 528 TL olmak üzere toplam 443 bin 56 TL olduğu; karar tarihindeki neması ile birlikte davalıya derhal ödenmesine karar verildi. Kamulaştırma bedeli olarak yatırılan tutar için davanın açılış tarihi olan 22/06/2023 tarihinden itibaren hesaplanan 4 aydan sonraki ilk tarih 23/10/2023 tarihi ile kararın verildiği 10/10/2024 tarihi arasında işlemiş olan yasal faizin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verildi.

Bursa'da yabancı uyruklu şahısların dairelerini yağmalayanlara ceza yağdı!

9 yabancı uyruklu şahsın müşteki olduğu hırsızlık davasında karar çıktı. Ülkelerine dönen Amel Mutlag A Al Harthı, Amına Jassım Al Al Obaıdan, Aysha Jassem A Al Obaıdan, Eıyman Jassım A Y Al Obaıdan, Fahed M Th M Alkhaledı, Fawzıa Jassım A Al Obaıdan, Haya Rashı Y R Al Boaınaı, Huda Abdulla S A Alyafei ve Majed Al Jamil isimli 9 şahsın konutları, Aykut Korkut , Ayvaz Emirşah, Yusuf Açıcı, Semih Duran, Şaban Kavçin ve Ömer Taş tarafından organize bir biçimde soyuldu. EŞYALARI KAMYONLA KAÇIRDILAR Korumasız bırakılan 11 ayrı apartman dairesine, kapı ve pencereleri kırılarak girildi. Zorla içeri giren hırsızlar, dairelerden aldıkları eşyaları kamyona yükleyip binadan ayrıldı. Tayyar Hazar adlı vatandaşın ihbarı üzerine hırsızlar kamyondaki eşyalarla beraber yakalandı. MAHKEME CEZA YAĞDIRDI Müştekilerin açtığı dava sonrası Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliği, hırsızlar hakkındaki kararını duyurdu. Mahkeme tarafından sanık Aykut Korkut'un, Ayvaz Emirşah, Yusuf Açıcı ve Semih Duran'ın 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK 142/2-h maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun çokluğu, kastının yoğunluğu, suça konu eşyaların çokluğu ve sair hallere göre takdiren her bir mağdur yönünden ayrı ayrı 11 kez 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; Sanık Aykut Korkut'un , Ayvaz Emirşah, Yusuf Açıcı ve Semih Duran'ın 5237 sayılı TCK’nın 116/1 maddesi gereğincesuçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun çokluğu, kastının yoğunluğu, suçun işleniş amacı ve sair hallere göre göre takdiren her bir mağdur yönünden ayrı ayrı 11 kez 8 ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına, sanık eylemi birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinden, TCK 119/1-c maddesi gereğince cezası bir kat arttırılarak her bir mağdur yönünden ayrı ayrı on bir kez 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık Aykut Korkut'un, Ayvaz Emirşah, Yusuf Açıcı ve Semih Duran'ın TCK’ nın 151/1 maddesi gereğince suçu işleyiş şekli, içinde bulunduğu şartları, suç yerinin özelliği, suçun işlenme amacı, kasta dayalı kusurunun seviyesi, mükerrir olması dikkate alınarak takdiren her bir mağdur yönünden ayrı ayrı on bir kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık Şaban Kavçin'in ve Ömer Taş'ın 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK 142/2-h maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun çokluğu, kastının yoğunluğu, suça konu eşyaların çokluğu ve sair hallere göre takdiren her bir mağdur yönünden ayrı ayrı 11 kez 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanık Şaban Kavçin'in ve Ömer Taş'ın diğer sanıklarla birlikte izinsiz girerek müsnet birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğianlaşılmakla her bir mağdur yönünden ayrı ayrı on bir kez 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıkların eyleminden doğan belirlenmiş bir maddi zarar bulunmaması, sabıkasız olması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat getirilmiş olması ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla şimdilik bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi nedenleriyle CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık Şaban Kavçin'in ve Ömer Taş'ın mala zarar verme suçunu işlediği, anlaşılmakla on bir kez 2000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildi.

Bursa'nın 55 yıllık dev firması Işıklar Mobilya hakkında kritik konkordato kararı!

İstanbul'un Üsküdar ilçesine bağlı Altunizade mahallesinde inşa edilen Hilton Otelin mobilya ve dekorasyon işlerini alan firma, ödemeler konusunda sıkıntı yaşanınca ekonomik olarak çıkmaza girdi. Mayıs ve Ağustos ayında iki kez geçici konkordato mühleti tanınan Bursa'nın dev firması Bursa Işıklar Mobilya Gıda Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yeni bir karara imza atıldı. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı, 25 Eylül 2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Bursa Işıklar Mobilya'ya 1 yıllık kesin mühlet verdi. Daha önce atanan Konkordato Komiseri Savaş Altan'ın görevinin devamına ve aylık ücretinin şirket mal varlığından karşılanmasına karar kılındı. (Altunizade Suites Istanbul, Curio Collection by Hilton) TARİH VERİLDİ: KONKORDATO SÜRECİ SONLANABİLİR 'BC Özel Eğitim ve Şam Yapı Adi Ortaklığın sözleşmenin feshi ve teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebi hakkında bilirkişiler ve konkordato komiseri rapor hazırlayacak. Hazırlanacak rapor denetlendikten sonra dava dosyasına sunulan tüm veriler de irdelenerek ara kararlar neticeye bağlanacak. Mahkeme, kesin mühletin devam edip etmeyeceği hususunun belirlenmesi için duruşmayı 23 Ekim 2024 günü saat 13:55'e bırakılmasına karar verdi. Bir mahkeme üyesi ise kesin konkordato mühleti verilmesi kararına karşı çıktı. Üye, söz konusu şirketin kesin mühlet kararı verilmesi gereken koşulları taşımadığını ifade etti. DEV PROJELERDE ROL ALDILAR Mobilya ile dekorasyon sektörünün öncü firmalarından Işıklar Mobilya'nın temelleri 1969 senesinde atıldı. Faaliyetlerini 1998 yılında Osmangazi kurulan şirketle büyüten Işıklar Mobilya, yüzü aşkın personeliyle perakendeye yönelik lüks mobilya imalatı ve taahhüt sektörüne özel üretim konusunda hizmet sağlıyor. Firmanın yaptığı önemli işler arasında; Türkmenistan'daki Türkmenbaşı Uluslararası Limanı, Kıbrıs'taki Kaya Palazzo Luxury Casino Hotel, Suudi Arabistan'daki Yüksek Hızlı Tren Cidde İstasyonu, İstanbul'daki Wyndham Grand Levent Hotel, Bursa'daki Sheraton Hotel ve Bodrum'daki Mivara Luxury Resort & Spa yer alıyor. (Türkmenbaşı Uluslararası Limanı) (Yüksek Hızlı Tren Cidde İstasyonu)

Bursa Mustafakemalpaşa Belediye Başkanı Şükrü Erdem'in 'Öcalan' davasında karar!

Seçim öncesi yapılan saha çalışmaları kapsamında Şükrü Erdem sorulan bir soruya cevap vermiş, burada yapılan konuşma ortamda bulunan bir kişi tarafından gizlice video kaydına alınmıştı. KONUŞMASI MONTAJLANDI Daha sonra ise bu video üzerinden kesitler alınarak hazırlanan montaj video, sosyal medyaya ve haber ajanslarına servis edilmişti.Videonun montajlı halinin yayınlanmasından kısa bir süre sonra, çekilen videonun montajsız uzun hali yayınlanmış ve konuşulanların tam metni kamuoyuna sunulmuştu. MAHKEME SUÇSUZ BULDU Paşada Gazetesi'nin haberine göre; Şükrü Erdem'in yaptığı konuşmaya istinaden açılan kamu davasında karar çıktı. Basit usul yargılama süretiyle incelenen dosya hakkında mahkeme kararını verdi, yapılan inceleme sonucunda mahkeme Şükrü Erdem'i suçsuz bularak beraatine karar verdi. TRT'nin Şükrü Erdem hakkındaki iddiaları gerçekmiş gibi sunduğu sosyal medya paylaşımı ise hala duruyor.

Bursa'daki bu arsanın sahibi her yerde aranıyor! Bulunamazsa mirası...

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, Osmangazi İlçesi, Emek Mahallesi, 342 ada, 1 parsel nolu arsanın sahibii Osman kızı Feride hakkında bilgisi olanların mahkemeye haber vermesi için tebliğ yayımladı. Yayımlanan tebliğde şu ifadeler kullanıldı: Davaya konu olan "Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Emek Mahallesi, 342 ada, 1 parsel sayılı" taşınmaza ilişkin olarak davacı Maliye Hazinesi tarafından mahkememizde açılan gaiplik kararı verilmesine ilişkin davada verilen ara karar gereğince; 342 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın maliki Osman kızı Feride'nin açık kimlik bilgilerine ve tebligata yarar açık adresine tüm aramalara ve araştırmalara rağmen ulaşılamadığından, Osman kızı Feride'ye ilişkin olmak üzere; 4721 Sayılı TMK'nın 33/2. Maddesi gereğince; sözü edilen şahsın gaipliğine, gaibin mirasının Hazine'ye intikaline ve kayyım tarafından yönetilen gaibe ait dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline dair karar verilebileceğinden, sözü edilen Osman kızı Feride hakkında bilgisi olanların 6(altı) aylık süre içerisinde mahkememizin 2023/514 Esas sayılı dosyasına yönelik olarak mahkememize müracaat ederek bilgi vermeleri gerektiği hususu ilânen tebliğ olunur. MİRAS HAZİNEYE DEVREDİLECEK Yapılan tebliğ sonrası 6 ay içinde Osman kızı Feride bulunamazsa tüm mirası hazineye aktarılacak. TKMG sisteminden alınan bilgilere göre; 811 metrekarelik söz konusu taşınmazın üzerinde Emek-Adnan Menderes İncirli Çocuk Parkı bulunuyor. Tapu sisteminde ise arsa olarak yer alıyor.

Bursa'da Suriyeli koca dehşeti! Skandal iddialar: Eve başka kadınlar getirip...

Sidra Abdullah adlı Suriye uyruklu kadın, boşanmak için Bursa 9. Aile Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. Mahkemede görülmekte olan boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılaması sırasında, davalı Sadık Abdullah adresinin tüm aramalara rağmen tespit edilmediği ve meçhule kaldığından duruşma gün ve saatinin davalıya ilanen tebliğine karar verildi. EVİNDE BAŞKA KADINLARLA BİRLİKTE OLDU Dava dilekçesinde 1 yıllık evli olduklarını, bu evlilikten çocuklarının olmadığını, davalının sorumsuz olduğunu, evine bakmadığını, hakaretler ederek dövdüğünü, başkaları ile aldattığını, evlerine başka kadınlar getirip, başka kadınlarla evlerinde birlikte olduğunu belirten davacı Sidra Abdullah söz konusu nedenlerle boşanmalarına, tarafına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat verilmesini talep etti. MAHKEME TARİH VERİP UYARDI Suriye uyruklu, Bessam ve Abir oğlu, 31/10/1997 Halep doğumlu, yabancı kimlik nolu davalı Sadık Abdullah'ın 17/10/2024 günü saat 11:30'da Bursa 9. Aile Mahkemesi duruşma salonunda (C blok kat:1) hazır bulunması aksi halde "H.M.K.'nun 184 ve 186. maddesi uyarınca tahkikat tamamlanması halinde sözlü yargılama usulüne geçilebileceği, tebligat zarfında belirtilen gün ve saatte mahkmede hazır bulunmadığı takdirde duruşmanın yokluğunda yapılıp hüküm verilebileceği hususu ihtaren tebliğ yayımlandı. İşte Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yayımladığı tebligat...

Mahkeme duyurdu: Bursa'daki o evin mirasçıları aranıyor! Eğer bulunamazsa...

Bursa'da görülen gaipliğe karar verilmesi davası hakkında karar çıktı. Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi, Yıldırım İlçesi, Selimzade Mahallesi, 4100 ada, 18 parsel hissedarlarının gaipliği hakkında tebliğ yayımladı. Yayımlanan tebliğde şu ifadeler kullanıldı: Davacı, Maliye Hazinesi tarafından davalı (Kayyım) Bursa Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü hakkında mahkememize açılan Tapu İptali ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tecil) davası nedeni ile; Mahkememiz dosyasında Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Selimzade Mahallesi 4100 ada 18 parsel sayılı taşınmazın hissedarları olarak görünen fakat adresi ve varisleri tespit edilemeyen Yusuf oğlu Mehmet, Yusuf oğlu Abdullah ve Yusuf kızı Fatma mirasçılarına tüm araştırmalara rağmen ulaşılamadığı, bu kişilere 10 yılı aşkın bir süredir Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1323 esas, 2011/3135 karar sayılı ilamı ile Bursa Defterdarı Metin Otak'ın kayyım olarak atandığı, hazine tarafından Türk Medeni Kanunun 588. Maddesi gereğince tapu hissedarları Yusuf oğlu Mehmet, Yusuf oğlu Abdullah ve Yusuf kızı Fatma' ya ait nüfus kayıtlarının olmadığı, kim oldukları ve adreslerinin yapılan tüm araştırmalara rağmen tespit edilemediği, yine bugüne kadar kendilerinden haber alınamadığı, yaşayıp yaşamadıklarının bilinemediği, tapu hissedarları Yusuf oğlu Mehmet, Yusuf oğlu Abdullah ve Yusuf kızı Fatma'nın hayat ve mematından bilgisi olanların iş bu ilan tarihinden itibaren 6 ay içerisinde mahkememiz dosyasına bildirmeleri, aksi halde TMK 32 ve 33 maddesi gereğince gaipliklerine karar verileceği, ayrıca hak iddia edenlerin, ilgi ve alakası olanların ilan tarihinden itibaren 6 ay içerisinde mahkememize müracaatları, aksi takdirde TMK 588. maddesi uyarınca gaipliklerine karar verilerek tapu hissedarları Yusuf oğlu Mehmet, Yusuf oğlu Abdullah ve Yusuf kızı Fatma' nın mirasının devlete geçeceği ilan olunur. Dava konusu taşınmaz gaipliği istenilen tapu maliki: Bursa ili, Yıldırım ilçesi Selimzade Mahallesi 4100 ada 18 parsel sayılı taşınmazın hissedarları Yusuf oğlu Mehmet, Yusuf oğlu Abdullah ve Yusuf kızı Fatma.